ガザル・S ・ダヘル、エミリー・S・ トンプソン、メレディス・ トーマソン、ジョージ・B・ サンカー、シンシア・A・ ホーガン、マシュー・L・ カールソン
https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2024.104513
概要
目的
Cochlear™ Osia® および Med-El Bonebridge™ デバイスの埋め込み手術を受けた混合性難聴 (MHL) 患者における経皮デバイスの聴覚学的結果を評価する。
方法
少なくとも片耳に MHL があり、最高骨伝導 (BBC) 閾値が 30 dB HL 以下、1 つ以上の周波数で気骨伝導ギャップが 15 dB HL 以上の成人に、MHL 用の Cochlear™ Osia® または Med-El Bonebridge™ デバイスが埋め込まれました。4 周波数純音平均 (PTA) を補聴閾値として計算し、BBC 閾値の術前 PTA と比較しました。
結果
研究参加者のうち、11 名が Osia を、11 名が Bonebridge をそれぞれインプラントしました。Osia グループでは、BBC PTA の平均値は 23.6 dB で、補聴器を装着した PTA の 27.0 dB と有意差はありませんでした ( P = 0.2)。Bonebridge グループでは、BBC PTA の平均値は 23.3 dB でしたが、補聴器を装着した PTA は 32.9 dB と有意に劣っていました ( P = 0.03)。両グループとも、補聴器を装着した音場閾値は、Osia グループで 2000 Hz で 7 dB 改善した点を除き、全体的に BBC 閾値より劣っていました ( P < 0.05)。
結論
MHL のリハビリテーションにおける現在の経皮骨伝導システムの重要な限界について強調します。Osia および Bonebridge デバイスの音場結果は、いずれかの耳の BBC 閾値によって制限されます。これらのデバイスは、BBC 閾値を超えても、大幅なゲインや「オーバークローズ」を提供しません。両グループとも、一般的に、最良伝導閾値と比較して補助閾値の低下を経験しましたが、Osia インプラントは例外的に 2000 Hz で 7 dB の改善を示しました。
リンク先はScienceDirectというサイトの記事になります。（原文：英語）
↓↓↓記事原文はこちら↓↓↓
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0196070924002990?utm_medium%3Dnewsletter%26utm_source%3Dhearingtracker.com%26via%3Dihub
