著者:マイケル・F・ ドーマン、Sarah C. Natale、Nadine Buczak、Josh Stohl、Francesco Acciai、Andreas Büchner
出版物：音声言語聴覚研究ジャーナル 新着記事 ページ1 - 9
https://doi.org/10.1044/2024_JSLHR-23-00678
概要
目的：
この探索的研究の目的は、(a)従来の人工内耳（CI）を装着した患者が人工内耳の音質を説明するために使用する一般的な用語を評価すること、および(b)それらの記述子を、片側難聴（SSD）患者が正常聴力の耳で作り出した人工内耳の音質とこれまでに得られた音響一致と比較することです。
方法：
参加者は、Advanced Bionics (AB; n = 89)、Cochlear Corporation ( n = 86)、およびMED-EL ( n = 80) のインプラントを装着したCI患者でした。患者は、記憶からの活性化に近い時間 (T1) とアンケート記入時 (T2) の2つの時点でCIの音質に関するアンケートに回答しました。3つのグループのT2での平均CI経験は4年から8年でした。アンケートは、音質を説明する25の形容詞で構成されていました。
結果：
T1 では、最も一般的に使用された記述子は、コンピューターのような、高音のような、金属的な、およびミッキー マウスのようなでした。HiPitched (高音) の上位カテゴリは、より長い電極アレイ (MED-EL) の患者よりも、より短い電極アレイ (AB および Cochlear) の患者から有意に多くの応答を集めました。T2 では、最も一般的な記述子は Clear であり、患者の約 3 分の 2 がこれを選択しました。T1 で存在した HiPitched カテゴリの項目に対する応答のグループ間差は、T2 では見られませんでした。
結論:
従来の CI 患者からのアンケート データは、SSD-CI 患者から収集された以前のサウンド マッチング データとは異なります。信号のスペクトル構成の変化は、経験豊富な従来の患者では、経験豊富な SSD-CI 患者ほど顕著ではありません。これは、従来の患者の場合、CI の音質を判断するための NH 耳のサンプルがないためと考えられます。
リンク先はアメリカのAHSA WIREというサイトの記事になります。（原文：英語）
↓↓↓記事原文はこちら↓↓↓
