カーリーの同じ写真を 2 枚並べたものです。左側の写真では、耳の周りの画像の上に白い耳かけ型オーディオ プロセッサが描かれています。右側の写真では、画像の上に円形のロンド型オーディオ プロセッサが描かれています。
2024年12月10日 人工内耳/難聴/片側難聴
私の人工内耳物語: パート 8 – オーディオ プロセッサの選択
投稿者: myhearinglossstory
どのオーディオ プロセッサを選択するかは、私の人工内耳の旅の中で難しい部分でした。簡単に言うと、人工内耳プロセッサは人工内耳システムの外部コンポーネントです。周囲の音を捉え、それをデジタル信号に変換し、これらの信号を内部インプラントに送信します。すると、内部インプラントが聴神経を刺激し、聴覚の感覚を生み出します。プロセッサの選択はインプラントのブランドによって決まりますが、私の場合はMed-Elです。オプションについて話し合うために聴覚専門医の診察を受ける前に、私は自分でリサーチして十分に準備を整えました。
さまざまなプロセッサスタイルを理解する
Med-El では、主に 2 つのスタイルのプロセッサから選択できました。
１．Med-El Sonnet プロセッサ
- スタイル: 補聴器と同様に耳の後ろに装着します。
- デザイン: 耳の後ろに快適にフィットする小型ユニットと、送信機/磁石に接続するケーブル (内部インプラントに信号を送信するため) で構成されています。
- 最新バージョン: The Sonnet 3。
- スタイル: 耳のすぐ後ろの頭部に装着するオールインワンの単一ユニット プロセッサ。
- 最新バージョン: The Rondo 3。
私にとって最も大切なこと
私がプロセッサに求めていた主な点は、快適さ、使いやすさ、音質でした。私はコンピューター作業用の老眼鏡やスペインの明るい太陽用のサングラスなど、頻繁に眼鏡をかけるので、快適にかけられるものが必要でした。
聴覚リハビリテーション（インプラントを通して音を理解し、処理する能力を向上させる活動）のために携帯電話からオーディオをストリーミングすることは、譲れない条件でした。しかし、全体的なオーディオ品質を犠牲にしたり、時代遅れのテクノロジーに縛られたりすることはしたくありませんでした。
選択肢を調査する
スペインの医療制度が私のインプラントを提供してくれたので、どの世代の技術が提供されるのか分かりませんでした。古いモデルの可能性を覚悟していましたが、どんな場合でも十分な情報に基づいた決定を下せるよう、利用可能なすべてのオプションを調査しました。
調査の一環として、私は Med-El の Web サイトを調べ、Med-El Hearpeers オンライン コミュニティ フォーラムに参加しました。各プロセッサの最新バージョンに関して、次のことがわかりました。
ソネット 3
Sonnet 3 には、携帯電話から直接ストリーミングする機能など、最新のテクノロジーが搭載されています。これは、聴覚リハビリテーションの初期段階で特に役立ちます。また、Sonnet 3 は使い捨てバッテリーと充電式バッテリーの両方で柔軟に対応できることもわかりました。さらに、最大 17 時間持続する長持ちの Max バッテリーをサポートしているため、標準のバッテリーに比べてバッテリー交換の頻度を減らすことができます。Sonnet 3 がまだ入手できるかどうか興味があり、これは私にとって良い選択かもしれないと感じました。
ロンド3
一方、Rondo 3 は発売から 4 年が経過しており、最大 24 時間のバッテリー寿命を実現しています。ワイヤレス充電機能と、部品点数が少なくシンプルなデザインが特徴で、使いやすい製品です。ストリーミング用にプロセッサをスマートフォンに接続するために必要な中間デバイスが何なのか、少しわかりにくかったです。AudioLink デバイス (小型のリモコン型アクセサリ) を購入する必要があるように思えましたが、実際にそうなのかはわかりませんでした。
うーん、Sonnet 3 はダイレクト ストリーミングを提供していますが、バッテリーに依存しており、頻繁に交換する必要があるため、私は好きではありません。一方、Rondo 3 にはダイレクト ストリーミングはありませんが、ワイヤレス充電機能があります。
聴覚専門医の友人に相談する
私の友人は聴覚学者で、夫は Rondo 2 と Sonnet 2 の使用経験があり、各デバイスのさまざまな部品、機能、ストリーミング機能、充電/バッテリー寿命のオプションについて説明してくれました。また、最新の Med-El プロセッサや、ストリーミングに使用されるアクセサリなどの関連アクセサリに関する情報も共有してくれました。
現実の洞察
さらに深く掘り下げるために、私はこれらのプロセッサの使用経験がある友人や同僚と連絡を取りました。彼らの多くは両方のスタイルを使用しており、その洞察を共有してくれました。
眼鏡をかけていた人のほとんどは、耳かけ型の装置では眼鏡が問題になるとは思わなかったとコメントしました。これらの人の中には、人工内耳を装着する前は耳かけ型の補聴器を装着することに慣れていた人もいました。
私が話したある人は、両方のタイプを交互に使用しており、音質は同じだと感じていると話していました。対照的に、何年も耳かけ型補聴器を装着しているため、その感覚に慣れているため、耳かけ型デバイスを好む人もいました。
別の人は、耳の後ろに何かがある感覚が嫌いなので、ロンドだけを使っていると私に話しました。「それは非常に個人的なことです」とある人は私に言いましたが、それは私がすでに感じていたことを裏付けました。
聴覚専門医の診察の準備
聴覚専門医との面談に備えて、自分にとって重要な情報をまとめた表を作成しました。これには、マイクの指向性、適応型インテリジェンス、バッテリー寿命、充電/バッテリー情報、ストリーミング容量、利用可能なアプリなどが含まれています。この情報やその他の情報は、Med-El の比較表に記載されています。私はこの文書を持参して、診察中に参照したり、質問したりできるようにしました。
聴覚専門医との相談
手術から 3 週間後、インプラントをプログラムする聴覚専門医と会い、オプションについて話し合いました。彼は Rondo 2、Sonnet 2、Rondo 3 のパンフレットを持ってきて、Sonnet 3 も入手可能だと説明してくれましたが、まだパンフレットは持っていませんでした。彼はダミー スタイルの Sonnet と Rondo も持っていたので、サイズとフィット感を試すことができました。
コストと技術オプションの検討
驚いたことに、私は最新技術を利用できましたが、問題がありました。Sonnet 3 と Rondo 3 は自己負担が必要でしたが、Rondo 2 や Sonnet 2 などの旧モデルはスペインの医療制度で全額カバーされていました。新しいモデルの価格は、標準的な補聴器に支払う金額とほぼ同じでした。
古い技術を選択すると、7 年後に (専門家によるとプロセッサの一般的な寿命) 機器が時代遅れになってしまうのではないかと心配でした。このため、リハビリに不可欠なストリーミング機能がない Rondo 2 と Sonnet 2 は除外しました。
第一印象: ソネット 3
Sonnet 3 が手に入ると聞いて、とても興奮しました。しかし、ダミーの Sonnet プロセッサを試着してみると、少し違和感があり、耳の後ろのデザインにどれだけ慣れるか不安でした。特にメガネをかけていると、かさばって扱いにくい感じがしました。これは慣れるものなのだろうか？と思いました。
第一印象: ロンド 3
次に、ダミーの Rondo プロセッサを試してみましたが、磁石が取り付けられている部分がまだ腫れていたにもかかわらず、はるかに快適に感じました。誤ってプロセッサを落としてしまう心配もなく、簡単にメガネをかけることができました。
ソーシャルメディアの影響
私はいつも耳の後ろのデバイスを選ぶだろうと思っていましたが、Rondo の方が快適だと感じました。ソーシャル メディアでフォローしている人の多くは耳の後ろのオプションを使用していますが、それが私の決定に影響を与えるべきではないことはわかっています。なぜこれにこだわり始めたのかはわかりませんが、私は疑問に思いました。耳の後ろのデバイスではなく頭の上のデバイスを選択した場合、何か失うものがあるだろうか?
アクティベーションに対する期待の管理
いつものように、聴覚専門医は、私の期待が現実のものと合っているか、インプラントを通した聴覚体験が合っているかを確認してくれました。彼は、私の右耳が健全だとリハビリが難しくなるかもしれないと私に注意しました。聞こえる方の耳を塞いでも、周囲の音は拾ってしまうので、インプラントの耳に完全に集中することが難しくなります。これは、診察のたびに強調されてきた点です。だからこそ、オーディオをストリーミングできることは、私の聴覚リハビリにとってとても重要なのです。
また、私の聴覚障害は 8 年前に発生したため、適応は難しいかもしれないとも指摘しました。最大音量でも単語がまったく認識されないため、右耳は 8 年間「聞こえ」ておらず、バイオニック耳への適応に影響する可能性があります。これも、すべての診察で一貫して強調されている点です。これらの要因があっても、私は良い結果が得られるだろうと楽観的に考えていました。
次に、プロセッサの選択を確認するために Med-El に電話する必要がありました。
Med-Elとの会話
聴覚専門医との相談から3日後、私はMed-Elの担当者と電話で話しました。英語で話すことができ、とても助かりました。
オーディオ品質に関する懸念
私は彼女に質問しました。「耳の後ろに装着しないものを装着すると、オーディオ品質の面で何が失われるのでしょうか？」彼女は、Sonnet 3 と Rondo 3 のテクノロジーはどちらも優れており、ユーザーは両方のデバイスに満足していると断言しました。主な違いは、スタイルと機能の個人的な好みです。これは、2 種類のプロセッサを使用している Med-El ユーザーとの以前の会話によって裏付けられました。
私は、聴覚専門医の椅子に座ったときのことを思い出しました。耳の後ろに装着するダミーの Sonnet プロセッサと、耳の後ろに装着する眼鏡の感触が不安でした。慣れるかもしれませんが、私には「購入前に試す」という贅沢はありませんでした。頼りになるのは、聴覚専門医との相談中にプロセッサがどう感じたかだけです。
AudioLink または AudioStream: Rondo 3 のスマートフォン ストリーミングには何が必要ですか?
次に、アプリやストリーミング音楽によるリハビリテーションのために、携帯電話をRondo 3プロセッサに接続するためにAudioLinkデバイスが必要かどうかを尋ねました。彼女は、これには必要ではなく、アクティベーションキットに含まれているAudioStreamアダプタ（Rondo 3に差し込む小さなワイヤレスペンドライブのようなデバイス）を接続するだけでよいと言いました。AudioStreamは、Made for iPhone（MFi）およびAudio Streaming for Hearing Aids（ASHA）テクノロジーをサポートするiOSおよびAndroidデバイスと互換性があります（互換性に関する詳細な情報は、こちらで確認できます）。彼女は、より複雑なタスク（リモートマイクとして使用するなど）や、補聴器や人工内耳と互換性のないメディアに接続する場合にのみ、AudioLinkデバイス（別途購入する必要がある）が必要になると説明しました。
これにはほっとしました。思わず「耳に心地よい音楽」とつぶやいてしまいました。ダジャレはご容赦ください。Rondo 3 を選んだら、スマートフォンでリハビリ運動をするために AudioLink を購入する必要があると最初は思っていましたが、そうではないことがわかりました。念のため (いつも慎重な消費者として)、Instagram メッセンジャーで Med-El にメッセージを送り、確認しました。
プロセッサの色の選択
Rondo 3 で選択できる色は黒のみで、他のカバーは別途購入できると説明を受けました。一方、Sonnet 3 ではカスタマイズの幅が広がり、各コンポーネントごとに異なる色を選択できます。
次のステップ
電話の後、メドエルの担当者は各デバイスの費用と支払いの詳細をメールで送ってくれました。次のステップは、決断を下し、料金を支払い、支払いが終わったら通知してアクティベーション日を知らせ、大事な日に間に合うようにプロセッサを病院に送ってもらうことです。
私の決断
いろいろ迷った末、私が選んだのは…Rondo 3です!
なぜかって？私にとっては、より快適で実用的だと感じたからです。私はいつも耳の後ろのプロセッサを選ぶだろうと思っていましたが、Rondo を試してみて考え方が変わりました。ワイヤレス充電とシンプルさは、直接ストリーミングできないことよりも重要でした。特に、AudioStream アダプターを使用すると、聴覚リハビリテーション中に携帯電話から簡単にストリーミングできます。また、このタイプのプロセッサのユーザーフレンドリーな設計により、聴覚技術への移行がはるかにスムーズになると思います。
まずは黒いカバーから始めますが、将来的にはカラフルなデザインも追加する予定です。私は自分の聴覚の旅について話すのが大好きで、気分が乗ったら自分のプロセッサを披露するのが楽しみです!
私を助けてくれたリソース
プロセッサの比較: https://www.medel.com/hearing-solutions/cochlear-implants/audio-processor-comparison
接続機能: https://www.medel.com/hearing-solutions/accessories/connectivity
次のステップはアクティベーション デーです。12月 18 日が待ち遠しいですね。
リンク先はMy Hearing Storyというサイトの記事になります。