フリーマン、マイケル H. ∗ ; パトロ、アンキタ∗ ; リンドクイスト、ネイサン R. † ; バーグ、ケイトリン A. ‡ ; ホルダー、ジョーダン T. ‡ ; オマリー、マシュー R. ∗ ; タウフィック、カリーム O. ∗ ; ジャン、タハ A. ∗ ; パーキンス、エリザベス L. ∗ ; モバリー、アーロン C. ∗ ; ヘインズ、デビッド S. ∗ ; ベネット、マーク L. ∗
耳科学と神経耳科学46(1):p 54-59、2025年1月。 | DOI:10.1097/MAO.0000000000004375
概要
目的
患者が人工内耳 (CI) メーカーを選択する際の要因を評価する。
研究デザイン
前向き調査研究。
設定
三次紹介センター。
患者
一次 CI を受ける成人患者 128 人。
介入
手術前の領域で実施される調査。
主な評価項目
CI メーカーの提供に関する情報源、メーカーを決定する際に最も重要な要素、最終的に選択されたメーカー。
結果
128人の患者が対象となった（平均年齢63.7歳、白人97%）。患者が機器を選択する際に最も多く挙げた情報源は、聴覚専門医であった（患者の80.5%）。補聴器メーカーを選んだ第一の理由を尋ねたところ、メーカーに関係なく、最も多く挙げられた理由は技術（電池寿命、機器のペアリングなど）であった。特定の技術提供について尋ねたところ、補聴器のペアリングが最も重要であると評価された。メーカーを選んだ理由の2番目と3番目は、それぞれ機器の装着部分の外観/構造と、そのメーカーの聴覚専門医の推奨であった。上位3つの理由のそれぞれに与えられた相対的な重みは、3つのメーカー間で有意に異なった（p = 0.017）。
結論
聴覚専門医は、患者が CI メーカーを選ぶ際に使用する圧倒的な情報源です。患者はインプラントメーカーを選ぶ際に技術を最も重視しますが、聴覚専門医の推奨やウェアラブル デバイスの外観と構造も重要です。CI メーカーは、デバイスの設計とマーケティングを行う際に患者の優先事項に留意する必要があります。
© 2024、Otology & Neurotology、Inc.
リンク先はOTOLOGY&NEUROTOLOGYというサイトの記事になります。（原文：英語）
↓↓↓記事原文はこちら↓↓↓
https://journals.lww.com/otology-neurotology/abstract/2025/01000/patient_preferences_in_cochlear_implant.9.aspx