イブラヒム・アルムファリジ、ナスリーン・シンディ、アンナ・ペプラー＆ケビン・J・マンロー
2024年5月9日受理、2024年11月25日受理、2024年12月8日オンライン公開
https://doi.org/10.1080/14992027.2024.2435588
概要
目的
この研究では、プローブチューブ実耳測定 (REM) を使用して微調整する前と後の目標からの偏差を比較しました。これは、最近の研究結果 (例: オーティコン補聴器を装着した成人における REM の追加的利点はほとんどない) が、他のメーカーのフィッティング ソフトウェアにも一般化できるかどうかを調査するために実施されました。
デザイン
NAL-NL2 を使用した初期フィット (IF) と REM 後の臨床フィッティング データの遡及的分析。
研究サンプル
軽度から中等度の難聴を持つ成人の補聴器新規ユーザー 256 人のフィッティング データが分析されました。
結果
65 dB SPL 入力レベルでは、REM は IF と比較してターゲットからの中央偏差を減少させませんでした。ただし、4 kHz では微調整によりアンダーフィットが低くなりました (-2 dB 対 -5 dB)。偏差の範囲は、REM の分布が狭かった 2 kHz と 4 kHz を除いて、微調整後も減少しませんでした。
結論
これらの調査結果は、フィッティング ソフトウェアの改良により、REM と微調整によって、軽度から中等度の難聴を持つ成人の多くの新しいフィッティングでターゲットへの適合性が向上するという証拠が少なくなっていることを裏付けています。調査結果を他のメーカー、入力レベル、処方方法に一般化するには、さらなる研究が必要です。今後の研究では、知覚的側面と財務的側面を統合して、平均的なユーザーと異常なユーザーに対する REM の利点とトレードオフを包括的に理解する必要があります。
リンク先はTaylor＆Francis Onlineというサイトの記事になります。（原文：英語）
