Lina Motlagh Zadeh
受領日：2023年7月22日
受理日：2024年7月28日
オンラインでの記事公開日：2024年8月7日
引用：https://doi.org/10.1080/14992027.2024.2387291
要約
目的
スマートフォン技術の進展とCOVID-19パンデミックは、遠隔でありながら信頼性のある聴覚検査の実現可能性と必要性を浮き彫りにしました。これまでの研究では遠隔検査が使用されていましたが、同じ被験者において標準的なラボやクリニックでの検査と直接比較されたことはありませんでした。本研究では、ラボベースの監督下で行われる検査（lab-DIN）と比較して、遠隔で自己管理されるディジット・イン・ノイズ検査（remote-DIN）の妥当性と信頼性を調査しました。さらに、予測妥当性については、よく使用される自己報告形式の「音声、空間、および聴覚の質（SSQ-12）」およびラボベースの純音聴力検査との関連で検討しました。
デザイン
18～64歳の成人（正常聴力[NH]＝16名、難聴[HL]＝18名）のディジット・イン・ノイズの音声受容閾値（SRT）を、英語の数字（0-9）を使用して測定しました。数字は、4つの異なる音声形雑音マスカー（広帯域、2、4、8 kHzで低域フィルタリング）および2つの位相（両耳同相、逆相）のいずれかで、三連の形で両耳に提示されました。
結果
高い、かつ有意なクラス内相関係数が示され、remote-DIN SRTの強い内部一貫性が確認されました。また、これらのSRTはlab-DIN SRTとも有意に相関しました。いかなるテストにおいても、remote-DINとlab-DINの間に有意な平均差は見られませんでした。NHの被験者はHLの被験者に比べ、SSQスコアおよびremote-とlab-DIN SRTが有意に高い値を示しました。すべてのバージョンのremote-DIN SRTは純音平均（PTA）と有意に相関し、2 kHzフィルタリングされたテストが最も優れた予測因子であり、PTAの50％の分散を説明しました。SSQ合計スコアもPTA（分散の17％）およびremote-DINのすべてのテストバージョンを有意にかつ独立して予測しましたが、逆相BBテストは除きました。
結論
本研究は、聴覚機能を評価する上でのremote DINテストおよびSSQ-12の有効性を強調しています。これらの結果は、特に遠隔地やサービスが不足している地域で、信頼性の高い聴覚評価へのより広いアクセスの可能性を示唆しています。
キーワード
テレオーディオロジー、雑音中の音声知覚、難聴、ディジット・イン・ノイズ、SSQ
著者の貢献
L.M.Z., D.W.S.およびD.R.M.が実験を設計しました。L.M.Z.およびV.B.がデータを収集しました。L.M.Z.およびL.L.がデータを分析しました。L.M.Z., D.R.M.およびD.W.S.が原稿を執筆しました。D.W.S.およびD.R.M.はhearX Groupとの関係があり、株式、コンサルティング、および潜在的なロイヤリティが含まれています。
開示声明
著者による潜在的な利益相反は報告されていません。
追加情報
資金提供
この研究は、国立衛生研究所（NIH）の助成金R21DC016241およびシンシナティ小児病院研究財団によって支援されました。David MooreはNIHRマンチェスター生物医療研究センターから支援を受けています。
リンク先はTaylor＆Francis Onlineというサイトの記事になります。（原文：英語）
